代表一个特定时期的文化遗产到底是保或是拆----

　　瓯海区瞿溪镇的瞿溪老街，是全国重点文物保护单位——温州四连碓造纸作坊（瓯海泽雅）的外延部分，街衢两旁至今仍保存着清代商住结合的老建筑，被列为瓯海区历史文化保护街区之一。因两旁建筑年久失修，全长150余米的老街是留或是拆，已成为当地政府、文物保护部门一个亟待解决的问题。

　　本报记者 李中

　　一次民意调查

　　街坊居民主张“拆多保少”

　　寂静清幽的老街两旁，一溜儿古老的店铺、古旧的木质老房，其中飞檐、廊柱不乏精雕细琢，给人一种悠久的历史感。街旁的人们或忙着做生意，或扎堆聊天，洋溢着一派宁静祥和的气氛……昨天上午，记者缓步走进瞿溪老街，体味着这里的悠远和宁静。

　　记者询问几位上年纪的人，老街始建于何时？大家都说，由于年代长久，一时难以考证，只知道这里五六十年前一直是官办的纸局，曾经商人往来频繁，繁华一时，是当时温州三大集散地之一，著名的民俗活动——瞿溪古历二月初一会市最早就在这条街上举行。

　　瞿溪老街被列为历史保护街区后，在保或拆的问题上一直有所争议，一些人认为老街早已失去保护的意义，应予以拆建；另一些人却认为老街是古镇的标志，具有历史和文化等方面的价值，老街的存在有利于提升瞿溪的文化品位，应当予以全力保护。特别是去年下半年以来，这样的争议越来越多。

　　老街是否要保护，镇政府持十分审慎的态度，在编制老街保护规划之前，充分听取沿街住户们的意见。去年7月下旬，镇里还对老街居住户及周边住户共307人进行一次入户调查。让人意外的是，83.4%住户认为老街不需要保护，仅有16.6%的住户认为应该加以保护。去年11月，镇政府召集镇人大代表、村民代表、住户代表等举行一次老街保护听证会，与会人员中认为需要保护的仅占少部分。

　　一个棘手问题

　　保护与维修资金无处落实

　　持不应保护的人认为，首先是老街建筑年代久远，且历史上多次经受火灾和洪灾的洗劫，具有历史价值的晚清建筑、古宅、石板路等遗迹遭受严重破坏，众多晚清建筑早已不复存在，现存的大部分仅为四五十年历史的新建筑；其次是老街可以留存的名人古迹轶事太少，仅民国时期的潘鉴宗旧居有一定的保护价值，将整条街保护下来已没有必要。

　　老街两旁不少建筑物确实破旧不堪，其中一部分已被鉴定为危房，安全隐患较大。老街房屋均为木质结构，极易引起连片火灾，且房屋之间隔距不大，消防车难以进入。更为苦恼的是，老街地势低洼，每遇汛期和台风季节成为重灾区，住户都要转移至安全地带。住户要求改善居住环境的呼声日渐强烈。

　　瞿溪镇政府一负责人告诉记者，老街获得区“历史文化保护街区”的称号后，不但没有带来好处，反而成为部分特困残疾户申请住房补助金的绊脚石。按规定，成为保护街区后，住户就无权翻修住房，也就不能享受用于住户补修的住房补助金。更为忧心的是，由于年代久远，部分电线老化，私拉电线十分普遍，潜伏着较多的消防隐患。

　　镇政府还透露，成为“历史文化保护街区”本身是一件好事，然而虽说是保护，但在维修资金方面难以得到落实，所以才落到现在这一境况。由此，老街两旁居民主张拆除是可以理解的。

　　一句金玉良言

　　现在不保将来后悔莫及

　　保护历史文化街区，是各级政府特别是文物部门义不容辞的责任。瓯海区文博馆馆长施成哲认为，一个地方最能吸引人的是当地特有的文化，瞿溪老街虽然破坏严重，但尚存的老街具有独特的文化背景，当地应唱好文化这台戏，弘扬古镇的特色。由此，不应保护的说法是极不可取的，如果拆除了，后人想恢复就再也不可能了，那样的话会是非常遗憾的。

　　当地部分有识之士也认为，老街是古镇的标志，如果予以大面积地拆建，必将失去原有的“古”味，就无法体现古镇的特色。江苏的周庄、浙江的乌镇等古镇，都是有了非常有特色的老街和老建筑才名扬四海的，而我们一贯不重视老景观的保护，连仅有的这么一条老街也不保留，那是令人非常痛心的。政府部门应通过合理、科学的规划，将老街建设成为具有观赏和商业价值的旅游景点，以带动和促进当地经济的发展。