几天前的一个夜晚，温州市区马鞍池西路发生了一起飞车抢夺案件。案发后，驾车路过的市民丁建勇驾驶轿车逆道追击，在众多市民的帮助下，一名嫌疑人当场被抓获。现场处理事故的交警说，因丁建勇逆道追击引发的一连串交通事故涉及1辆轿车、3辆摩托车，而出了交通事故必须按照法定程序办理。丁建勇表示，自己的行为引发了交通事故，理应按照交警部门的程序接受处理。丁建勇的行为受到人们的称赞，但也引起了市民热议。

　　（据5月3日《钱江晚报》）

　　见义勇为，无疑是我们这个社会理应积极倡导的，这也是丁建勇受到人们称赞的原因所在，不过这充其量只是一种道德上的褒奖。有一点不容置辩，即丁建勇作为一名普通社会公民，并不具备交通违法后的赦免特权。从法律上讲，那些因丁建勇引发的交通事故遭受损失的无辜公众，并没有义务为丁建勇的行为买单。丁建勇见义勇为的道德闪光，并不能成为法律豁免的理由。

　　道德与法律，有时候会成为一枚硬币的两面，道德很重要，但法律往往更为人们所倚重，因为法律才是维护社会秩序的最终准绳，可以最大限度确保公民的权利不受侵犯。道德往往受民族、文化、传统等各种因素影响，有时还呈现出大众化普遍认同的倾向。

　　丁建勇的道德光芒，是建立在这样的基础之上的：一是他追逐嫌疑人，二是交通事故没有造成太大的损失。如果交通事故造成了人员伤亡，很难保证道德的天平不会出现倾斜，但法律对事实的认定则始终如一。我们可以这样假设，如果今天因为丁建勇出自好意，就可以为其违法行为开脱，那么明天又如何杜绝不会有更多千奇百怪的原因，成为违法甚至犯法行为的“合理”借口呢？

　　道德与法律之间的联系千丝万缕，区别二者最好的办法，是让道德归道德，法律归法律，这样才不会出现道德凌驾于法律之上的怪象，法律至上的尊严才可能得到最好的保障。具体到丁建勇这件事上，在道德层面，丁建勇救人于危难之中的行为确实值得尊敬；在法律层面，丁建勇又是一个地地道道的违法者，理当接受法律应有的惩罚，值得肯定的是，丁建勇本人对此事有着清醒的认识。一言以蔽之，法律对丁建勇交通违法的惩罚，只会因他那见义勇为的道德光芒更富有实际意义，因为法律没有被道德所屈服。陈斌