□记者 一鸣
　　连日来，《见义勇为驾车追截“飞车”》消息披露后，引起了数千读者和网民的热议。
　　见义勇为的代价———该谁买单
　　5月1日，温州日报刊发《市民见义勇为驾车围堵“飞车”》消息后，温州某网站张贴了网民“ohjjx”的《见义勇为的代价———应该有谁为正气买单？》：到底谁该给这件事买单？谁该为正气买单？应该怎么买？结果有140多网民跟贴热议。“我尽我心”：社会、政府要做的是怎样使社会正气得到浩然长存，要避免出现“英雄落泪”想象。“风雅颂”：事情要不能妥善解决，以后还让不让人见义勇为了？希望不要让勇士心寒，让热忱荒芜。“立德人”：对于勇士，表示敬意，举政府的、社会的、当事人的力量共同使伤者得到良好的治疗。“瓯越自强社”：这个社会，好人应该要有好报。勇士不应该为做好事付出代价。政府应该负起弘扬正气的责任，慈善机构也应该出手，民间志愿者组织应该行动起来做点事。人间正气,需要大家共同来维护。
　　数千网民力顶见义勇为行为
　　5月2日，《青年时报》刊发《副镇长见义勇为飞车追贼伤及无辜交警就其行为向见义勇为基金会提出建议》，扬子晚报、南方都市报、新疆日报、济南时报、西安晚报等纷纷转刊。浙江浙南律师事务所陈律师认为，无论从道德层面还是从法律层面讲，丁建勇见义勇为的行为是值得鼓励的。丁建勇的行为造成本事件中受害人的伤害后果，如果将所有责任归由丁建勇一个人承担，于情于理于法都说不过去。如果见义勇为者帮助他人避免损失后，自己的切身利益却无法得到保障，社会公众对这种行为的安全感就会缺失，就不可能参与见义勇为，从而会导致社会道德危机。
　　5月3日，钱江晚报刊发《温州一市民驾车逆行追歹徒引发事故惹热议》一文后，腾讯网紧跟着粘贴了该文，5天引来2000多网民参与讨论，表达了各自看法：见义勇为的行为应该得到褒奖；见义勇为还是要“见义巧为”。“平北谈谈”：大家应该向丁建勇敢于跟不法分子作斗争的行为学习，弘扬正气，挺身而出,不顾个人安危的精神实在难得。不能伤了见义勇为者的心。
　　5月4日，《扬子晚报》载登湖北读者胡艺文章《“驾车逆行追歹徒”本不该有争议》说：丁建勇勇追飞车抢夺歹徒，体现了公民责任意识与见义勇为精神，而且有力打击了犯罪分子的嚣张气焰。无疑值得肯定与弘扬。让见义勇为者承担法律责任，于情于理都讲不通。
　　“丁建勇见义勇为”成热门词
　　连日来，人民网、新华网、新浪网、浙江在线、浙江电视台、红网、北方网等国内数百家网站、报刊、电视刊播和转载了丁建勇见义勇为的消息。目前，“丁建勇见义勇为”已成为网络热门词，其中“新华”447条、“百度”416条、“雅虎”175条、“搜狐”122条、“谷歌”72条。
　　到发稿止获悉，温三医已为受伤者王强成功做了第一次手术。因王强伤势较为严重，医生表示要进行数次手术才能成功。如今，丁建勇每天均到医院探望王强，并一再表示，虽然追贼行为造成了很严重的后果，但他并不因当时的决定而后悔。目前，对于丁建勇见义勇为的举动，已引起省市有关部门和领导的关注和重视。（相关报道见《瓯海新闻网》专题报道）相关链接：
　　温州日报5月1日刊发黄松光、吴远、周乐光撰写的1110字消息《市民见义勇为驾车围堵“飞车”》；青年时报5月2日刊发黄松光、吴远、周乐光、吕彬、郭广丰撰写的1730字消息《副镇长飞车追贼伤及无辜交警就其行为向见义勇为基金会提出建议》；钱江晚报5月3日刊发黄松光、吴远、周乐光撰写的消息《驾车逆行追歹徒引发交通事故温州一市民见义勇为行为引热议》；青年时报5月3日刊发郭广丰撰写的1340字消息《逆行追贼伤及路人谁来埋单》；钱江晚报5月4日刊发黄松光撰写的670字消息《上千网友热评力顶见义勇为行为》。