院方律师称30万元

　　为“补偿款”

　　今日早报于8月25日报道了华夏医院虚假广告案民事赔偿成功调解的消息，华夏医院院方随后通过律师向本报记者回应称，调解中支付的款项为“补偿款”，而非“赔偿款”。

　　“28名患者拿到的160万元款项中30万元是由华夏医院支付的。”作为华夏医院的委托律师(同时也是黄元敏的辩护律师)，浙江辉伦律师事务所主任熊辉伦认可“医患”双方有通过调解圆满了结民事纠纷问题。

　　熊辉伦表示，在调解此案的法律文书中均未提及赔偿款，华夏医院之所以同意支付30万元，完全是从人道主义角度考虑。而另外的130万元则是由其他被告人通过家属支付的，主动解决与患者的民事纠纷是为了争取从轻或减轻处罚的机会。他说，在刑事部分开庭之前，责任没有明确的前提下，各方都是从尽快解决患者实际问题出发提出补偿方案。因为如果按正常的法律程序从立案到一审、二审，可能还需要一年甚至更长时间，这容易激化矛盾，引发新的问题。

　　负责人被追加为被告

　　值得商榷

　　早在今年5月24日，江干区人民检察院以被告单位华夏医院、被告人杨文秀、杨国坤、杨元其等人涉嫌虚假广告罪，移送江干区人民法院提起公诉。随后，经法院准许，又撤回起诉，理由为补充新证据。

　　在8月7日成文的新起诉书中，虽然罪名没有变化，但华夏医院没有出现在被告单位之列，不过起诉书中多了华夏医院负责人黄元敏的名字。

　　新的起诉书中提到，作为华夏医院负责人，黄元敏同意杨元其等人发布广告并帮助联系广告中介公司，后又向广告中介公司提供已经失效的2004年度的医疗广告证明。

　　“对杭州华夏医院单位犯罪的指控凸显法律盲区。”知情人士分析说，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》，刑法第30条中规定单位犯罪的主体的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位，但是没有独立法人资格的合伙企业并没有涉及。

　　而华夏医院恰巧是由黄元敏、苏金苍两人各出资400万和100万元，于2004年6月9日成立的合伙制医疗机构。之后，注册股本曾有变更，黄元敏出资495万元，占注册资金的99%。

　　华夏医院负责人的辩护律师也认为，在该司法解释中有提到个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，而黄元敏投资建立华夏医院并不是为了发布虚假广告，在单位犯罪不成立的前提下，将其追加为被告人值得商榷。(2810601)

　　民事部分以调解的方式了结，刑事犯罪指控将于30日公开审理，有“虚假广告第一案”之称的杭州华夏医院(以下简称“华夏医院”)虚假广告案有了最新进展。记者了解到，检察机关在新的起诉书中撤销了对华夏医院单位犯罪的刑事指控。不过，除了3名虚假广告直接责任人杨文秀、杨国坤、杨元其之外，华夏医院的负责人黄元敏也被追加为被告人。