以西湖南线为例，取消门票前每年门票收入600万元；取消门票后，仅沿线商铺每年的拍卖总收入就达到700万元。在实行景区门票免费以后，游客量同比增长了10%。为了游览更多的免费景点，游客逗留时间平均延长一天半，由此增加了他们在杭州餐饮、购物、交通、通讯、住宿等各方面的消费。2004 年杭州旅游收入突破400亿元，比免票前增加了100多亿元，2005年旅游产业在杭州的GDP中由前一年的6.3%上升到了10.8%。

　　舍小利赢大利。浙江省算的是一笔常人看不到的宏观经济账。

　　浙江经验带来社会反思

　　浙江公共资源和设施的建设费用本来源于公众，理应归公众所有，让公众享有。浙江政府的开放之举，让我们欣喜地注意到——越来越多的公共资源正在恢复其本来面貌，渐渐回归公众。

　　从国际上来说，美国、日本等国的公共图书馆和博物馆都是向公众免费开放的。“免费、平等是图书馆业的国际趋势。”浙图副馆长徐洁说，“浙图‘零门槛’开放，让市民更方便、充分地利用浙图如富矿般的图书资源，对图书馆藏书的利用和市民素质的提升具有积极而深远的意义。”

　　而在国外，公园免费开放也是普遍做法。杭州市物价局的吕明晓认为，公园是公益性的城市基础设施，是改善区域性生态环境的公共绿地，是供公众游览、休憩、观赏的场所。公园里许多天然景点和人文景观是历史形成的，属于全民所有，新设和改造的景观、景点也都由当地纳税人出钱投资，并非少数人的专利，当地每一个居民都有权利平等地享受。公园免费开放恰恰回归了其本色的需要，既为杭州赢得了更多的游客和更多的旅游收入，也为杭州的执政者赢得了民心和口碑。

　　但同时我们也应该看到，浙江的大手笔，说到底是与当地厚实的经济实力和政府财力连在一起的。对于大多数省市来说，财政仍无力大包大揽地将公益性文化事业呵护起来。

　　由此，免费与否，其实并非问题的焦点。真正重要的问题是，我们如何看待这些公共资源的公益与经营？免费之后，如何使社会公共产品的公共价值得到最大程度的体现？

　　对此，同样已免费开放的中国丝绸博物馆馆长徐德明评价说，免费是好事，但仅有免费是远远不够的。对于政府主管部门来说，惟有打破原有的体制障碍和观念障碍，免费的初衷才会得到最大程度的体现，人们进入博物馆、图书馆和公园的脚步也才会更顺畅。