划线停车位暗藏罚单陷阱续:自划停车线干嘛不抹掉
www.ouhai.org.cn 更新日期:2008-5-6 8:58:14 () 来源:浙江在线 作者:陈攀 陈洋根 编辑:丁雷

浙江在线05月06日讯 来自杭州市城管执法局的数据:3月份,杭州市城管执法人员对人行道违章停车开出3.67万张罚单。这一数据的背后,反映了停车难的现状。但其中究竟有多少是因为停了没有“P标”的自划停车位被罚的呢?
这一数据无从统计。昨日报道中被“法外开恩”的车主王先生无疑是幸运的,但被“引诱”的其他车主呢?
昨日《划线停车位暗藏罚单“陷阱”》一文见报后,热线不断接到曾陷入“陷阱”的车主投诉。有车主认为,在某种程度上,司机是无辜的,对于城管执法部门来说,处罚之后,能否将自划停车位抹掉,免得其他司机再上当。还有市民说,难道那些停车位,商家划了就划了么,由此造成的“陷阱”,就没有部门管理?
7月1日,杭州市“停车新政”将实施。这些疑问,也许得等到那时才能解决。
3月份
开出罚单3.67万张
“报道我看过了,问题揭露得很深刻,但感觉没过瘾。”杭州市城管执法局一位副局长昨天上午看了报道后,特地约见记者,并就罚单“陷阱”问题进行了解释。
“王先生反映的问题基本属实。”这位不愿透露姓名的副局长说。至于王先生提到的自己违章没有受罚,是因为执法人员考虑到“情况特殊”。这位副局长表示,执法不存在特殊情况,对王先生最后免于处理的依据是拍照后还没有开出罚单,王先生就回到了车上,并且经过教育后立即驶离,另外停车没有破坏市政设施,所以免于处罚。
这位副局长说,这一方面反映了执法局工作人员尽心尽职严格巡查,另一方面又注重采取人性化措施,处罚与教育相结合。
“3月份,全市城管执法人员对人行道违章停车开出的罚单超过3.67万张。”杭州市城管执法局综合处提供了这么一个数据。
“城市有车的人,目前相对还是少数。”查处人行道违章停车的目的是为了保障大多数人的路权,并使得市政公用设施免遭破坏,由于人行道违章停车现象比较严重,在目前情况下,根据法律法规采取严管重罚也无不可。
至于是否存在罚单“陷阱”,又是谁在设置“陷阱”的问题,这位副局长表示,各级执法局只是负责对没有设置“P标”的人行道违章停车行为进行查处,停车位划线及非法自划停车位的清除不在其职责范围内。
这位副局长还透露,目前交警部门和城管办正在对城区停车位进行全面排查,以清除非法划线停车位,还市民路权。这项工作预计本月底将会有结果。
-市民质疑
自划停车位
受罚的仅是司机
一位以前遭遇过停车“陷阱”的杨姓读者明确表示,建议管理部门及时清除那些自划的停车位,不能罚了款却依然保留着那些车位,这样对司机来说太吃亏了,是很不公平的。
对此,杭州市城管执法局的这位副局长说,2001年杭州市城市管理行政执法局组建后,对人行道的违章停车查处就从交警部门移到执法局,停车位的划线问题则由交警部门和政府下属的城管办专门负责。
杭州交警支队秩序处一位负责人则表示,目前停车位划线需要相关单位向市政和交警部门申请,获得批准后才能划停车位。至于应由哪个部门来清除这些未经申请批准的自划停车位,这位负责人未作表示。
但用一位读者的话说,自划停车位的清除可以按照“谁受益谁管理”的市场规则来处理。不知道7月份实施的杭州“停车新政”会不会对此作出专门规定。
采访中,那些门口有自划停车位的商家纷纷表示,车位不是自己划的,是“原先单位”划了留下来的。所以,最终只有那些不知情的司机为这些自划停车位买了单。
-记者体验
P标停车位
并不那么多
停车位有没有“P标”是执法人员查处违章停车的依据之一。记者昨天下午在新华路、中山北路、湖墅南路等几条商业街道体验,发现有“P标”的车位还是蛮难找的,难怪有司机说,很多地方明显是可以停车的,又划了线,为何不去申请“P标”呢?
瓯海新闻网版权与免责声明:
① 本网(瓯海新闻网)稿件中“稿件来源”一项一律标注“瓯海新闻网”,本网所有文字、图片和音视频稿件,版权均属瓯海新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明“稿件来源:瓯海新闻网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明“稿件来源:瓯海新闻网”的文/图等稿件均为转载稿件,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改稿件来源,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如转载稿件涉及版权等问题,请作者在两周内来电或来函。联系电话:0577-88523479。



















